律師手記:企民訴訟糾紛引發(fā)的思考
來源:《管道保護(hù)》雜志 作者: 時(shí)間:2019-5-16 閱讀:
2016年8月,西北某地普降大到暴雨,局部地方降雨量高達(dá)90.1毫米,造成某管道企業(yè)6公里管線上方多處水毀,嚴(yán)重影響管道安全。2017年3月,在省政府管道隱患整治督察組的督辦下,企業(yè)與當(dāng)?shù)亍凹状濉贝逦瘯?huì)簽訂管道水毀隱患整改處置協(xié)議書,商定了補(bǔ)償款項(xiàng),村委會(huì)為管道企業(yè)修復(fù)水毀提供便利。隨后,當(dāng)?shù)亍耙掖濉?nbsp;23戶村民聯(lián)合向縣人民法院提起訴訟,以管道損害其耕地,致使農(nóng)作物絕收為由,要求某管道企業(yè)給予賠償。
一審法院認(rèn)為:某管道企業(yè)作為運(yùn)營管理人,工作存在疏漏,導(dǎo)致暴雨后山洪沿管道橫沖直撞,造成6公里長的管道上方農(nóng)田水毀嚴(yán)重,應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。某管道企業(yè)不服判決,決定上訴。
律師代理本案后,收集補(bǔ)充了管道公司的管道規(guī)劃、建設(shè)、驗(yàn)收、運(yùn)行和維護(hù)手續(xù)齊備并無疏漏之處的證據(jù);收集補(bǔ)充了水毀損害耕地系因暴雨成災(zāi)所為,是自然災(zāi)害,屬于不可抗力的證據(jù)。進(jìn)一步完善了上訴狀,析明了本案的證據(jù)、事實(shí)和法律邏輯關(guān)系,并提供了法律依據(jù)。
某市中級(jí)人民法院受理了該案,聽取了某管道企業(yè)匯報(bào),對(duì)代理律師補(bǔ)充提供的證據(jù)進(jìn)行了聽證,依法組成合議庭進(jìn)行了審理,認(rèn)為:“一審法院認(rèn)定本案基本事實(shí)不清,證據(jù)不足”,判決:一、撤銷某縣人民法院(2017)×××號(hào)民事判決;二、本案發(fā)回某縣人民法院重審。
某縣人民法院開庭重審,經(jīng)雙方激烈庭辯后,原告于2018年1月31日提出撤訴申請(qǐng)。法院裁定準(zhǔn)許撤訴。
為了取得和村民的和解,對(duì)管道水毀隱患及時(shí)進(jìn)行修復(fù),經(jīng)重審案審判長協(xié)調(diào),在當(dāng)?shù)毓艿辣Wo(hù)主管部門、鎮(zhèn)政府的見證下,管道企業(yè)與“乙村”村委會(huì)及相關(guān)村民達(dá)成協(xié)議,對(duì)因開展水毀修復(fù)工程影響村民耕種作業(yè)給予合理補(bǔ)償,村委會(huì)對(duì)管道企業(yè)工作給予支持。
本案雖然最終以對(duì)方撤訴而結(jié)案,但油氣管道還要長期在農(nóng)村集體土地通過,自然災(zāi)害不可避免,企業(yè)開展維修和搶險(xiǎn)作業(yè)都有可能給土地權(quán)利人造成一定損失。在這種情況下,企業(yè)如何保持與村民和諧相處,如何提高水工保護(hù)工程質(zhì)量,改進(jìn)維搶修作業(yè)方式,盡量減少對(duì)方損失,建立矛盾糾紛快速高效處理機(jī)制,做到科學(xué)評(píng)估、及時(shí)處理、化解矛盾,爭(zhēng)取群眾對(duì)管道保護(hù)工作的理解支持,是今后管道企業(yè)與有關(guān)行政機(jī)關(guān)、管道保護(hù)協(xié)會(huì)等需要認(rèn)真研究解決的課題。
(王曉林律師,甘肅省政府法律顧問,聯(lián)系電話及微信: 18136851689)
上篇:
下篇: